Нет, это не Мартин Лацис написал. Не этот первый статистик красного террора, хотя, возможно, и он заполнял подобный документ.
(Имя Лациса вновь недавно стало знаменито из-за сентенции его носителя, которую ныне столь часто цитируют, что и указывать на нее неловко.Вспомнили о нем в конце 80-х, как о репрессированном герое. Вот и марку выпустили. Ей цена сейчас у филателистов аж $115. Но потом герой стал все чаще подвергаться негодующим разоблачениям.)
(Имя Лациса вновь недавно стало знаменито из-за сентенции его носителя, которую ныне столь часто цитируют, что и указывать на нее неловко.Вспомнили о нем в конце 80-х, как о репрессированном герое. Вот и марку выпустили. Ей цена сейчас у филателистов аж $115. Но потом герой стал все чаще подвергаться негодующим разоблачениям.)
«Скромничал» другой чекист - масштабом поменьше. Это цитата из собственноручной записи в анкете для кадровых чекистов. Сделал ее «работник губернского масштаба», отвечая на вопрос 49. «Участвовали ли Вы в расстрелах, боях, наступлениях и отступлениях, где и сколько раз».
В конце гражданской войны Лацис пытался сосчитать то, что не могли упомнить его товарищи. Да, видно, не простая была задача. Что удавалось сосчитать, публиковал в газетах и брошюрах.
Прославление подвигов ВЧК и защита ее чести от нападок врагов стали основным побудительным мотивом таких публикаций.
Две силы, по мнению Лациса, обеспечили победу большевиков в гражданской войне – Красная Армия и ВЧК. И только враг мог сомневаться в благородной и почетной миссии чрезвычайных комиссий. Но тут же с горькой досадой приходилось признавать заслуженному чекисту, что в конце гражданской войны «существовало в среде нашей партии все еще довольно превратное понятие о ЧК».Чтобы переубедить щепетильных и «мягкотелых» товарищей, Лацис первым опубликовал ведомственную статистику жертв красного террора.
Сведения эти заслуживают специального анализа, в них есть элементарные арифметические ошибки. Поэтому обратим внимание прежде всего на особенности оправдательных доводов красного «статистика», которые вполне под стать времени, когда Лацис личным участием множил данные для своих страшных исчислений. За первые два года борьбы арестовано 128 000 человек. При множестве антисоветских восстаний только 128 тыс. арестованных? «Где же тут то необузданный произвол, о котором при каждом удобном случае кричит нам обыватель?» - негодовал чекист. 9641 человека расстреляли за 2 года по административным приговорам ЧК. «Вспомните о жертвах белого террора», - призывал Лацис, и – «вы скажете, что пролетариат был слишком сдержан и мягок: он зря не расстреливал… Он искал руководителей и бил по ним… Но и здесь мы подчас были преступно великодушны… Это ли кровожадность?»
Надо признать, со статистикой убийств у Лациса не ладилось. По одном его данным в 1918 году ЧК расстреляли 6330 человек, по другим 6185. В одной публикации он сообщал о 2 089 расстрелянных за 7 месяцев 1919 года, в другой о 1476 за тот же период. Самое большое число расстрелянных ЧК, которое им называется – 12 733 человека за три года. При этом Лацис в очередной раз сетовал на чрезмерное добродушие ВЧК: «Если можно винить Чрезвычайную комиссию в чем-нибудь, то не излишней ревности к расстрелам, а в недостаточном применении высшей меры наказания».
Профессиональный историк С.П.Мельгунов, с ненавистью полемизировавший с Лацисом в 1922 году на страницах своей книги «Красный террор в России», приводил другие данные. В его картотеке за 1918 год по сообщениям газет числилось 50004 карточки расстрелянных.
Жертвы всех сил, столкнувшихся в братоубийственной войне, в большинстве безымянны, неисчислимы и трагичны. Память о них фокусируется не только в печальной статистике, но в образе действий и мыслей тех, кто участвовал в терроре. Кто из деникинцев?… Кто у Колчака?… Кто из красных?… кто из бесноватых националистов?… Можно найти, вспомнить…
Память эта нужна для того, чтобы никогда над поверженными телами и растерзанными душами вновь не стал торжествующий беспощадный благодетель с модернизированным манифестом гражданской войны из большевистской газеты:
« - Для нас нет и не может быть старых устоев морали и «гуманности»…
Наша мораль новая, наша гуманность абсолютная…
Нам все разрешено, ибо мы первые подняли меч…
Жертвы, которые мы требуем – жертвы искупительные, жертвы устилающие путь…
Кровь? Пусть кровь…»
Подобные манифесты прошлого впитали в себя кровь и слезы миллионов сотен тысяч жертв.
«Масштабы» политического террора никогда не измерить количеством загубленных жизней. Измеряются они, вероятно, степенью подавляющего воздействия на личность, толпу и общество и долговременностью такого воздействия.
Тот страх еще жив до сих пор…


Comments
Этот пост не о Лацисе. а о подходах к оценке «масштабов» террора. Поводом послужила постановка вопросов здесь http://halb-liter.livejournal.com/2
и здесь http://uldorthecursed.livejournal.com/9
Но оппоненты почему-то помалкивают...